Impatto su larga scala dei pesticidi su farfalle e bombi nei giardini privati in Francia.
I ricercatori del Centre for Conservation Sciences (Muséum national d'Histoire naturelle / CNRS / UPMC) e dell'Osservatorio dipartimentale della biodiversità urbana di Seine-Saint-Denis dimostrano per la prima volta gli effetti dell'uso dei pesticidi da individui in Francia.
Gli scienziati hanno utilizzato dati scientifici partecipativi per mostrare, a livello nazionale, l'impatto dell'uso di pesticidi da parte dei giardinieri domestici sugli insetti floreali (che si nutrono di fiori). Questi effetti variano a seconda dell'ambiente, possono essere indiretti e colpire organismi non inizialmente presi di mira. Questi risultati sono pubblicati sulla rivista Biological Conservation.
I pesticidi danneggiano le farfalle e i bombi
Nelle aree urbane gli orti privati rappresentano un'importante risorsa in termini di cibo e riparo per le specie animali. Tuttavia, l'impatto delle pratiche di giardinaggio su queste specie, in particolare l'uso di pesticidi, è molto difficile da valutare su larga scala a causa, da un lato, dell'assenza di misure standardizzate e, dall'altro, della mancanza di misure standardizzate. difficoltà di accesso alla proprietà privata. In ambiente agricolo, le modalità di coltivazione o di utilizzo dei prodotti fitosanitari hanno dimostrato impatti sulla biodiversità: è quindi probabile che tali effetti esistano anche nei giardini privati.
Gli autori di questa pubblicazione hanno valutato gli effetti su larga scala delle pratiche di giardinaggio su due importanti gruppi di insetti in fiore, farfalle e bombi, dai dati raccolti nell'ambito del Garden Biodiversity Observatory . Le loro analisi mostrano che farfalle e bombi sono meno abbondanti nei giardini trattati con insetticidi, cosa prevista, ma anche in quelli trattati con diserbanti. Al contrario, questi insetti sono più abbondanti quando i giardinieri usano miscele bordolesi , fungicidi e granuli anti-lumache.
Mentre l'impatto degli insetticidi sugli insetti è diretto, quello degli erbicidi sarebbe indiretto, limitando le risorse a disposizione di farfalle e bombi. Gli altri pesticidi studiati avrebbero un impatto positivo indiretto, favorendo piante più vigorose che poi offrono maggiori risorse agli insetti. Inoltre, l'impatto dei pesticidi varia a seconda del tipo di paesaggio: gli effetti negativi degli insetticidi sono maggiori nelle aree urbane. Ciò sarebbe dovuto alla difficoltà di ricolonizzare i giardini trattati in una matrice urbana ostile agli insetti in fiore.
L'uso di pesticidi ha un impatto sulla biodiversità
Questi risultati, di dimensione nazionale, mostrano per la prima volta che il comportamento individuale, in un contesto privato, ha un impatto sulla biodiversità, anche in un paesaggio urbano altamente antropizzato. Dimostrano inoltre che le conseguenze dei trattamenti fitosanitari sono complesse e hanno effetti indiretti su organismi non direttamente presi di mira. Di conseguenza, se questo studio mostra che farfalle e bombi sono più abbondanti nei giardini dove vengono utilizzati fungicidi o slug killer, questo ovviamente non significa che questi pesticidi siano benefici per tutta la biodiversità. E in particolare, non è da sottovalutare l'effetto sulla fauna del suolo. Altri studi hanno dimostrato, ad esempio, che i lombrichi sono meno abbondanti negli appezzamenti agricoli trattati con erbicidi,insetticidi o fungicidi che non li hanno presi di mira direttamente.
Il Garden Biodiversity Observatory, che ha fornito i dati utilizzati in questo studio, è un osservatorio nazionale co-fondato dal Museo Nazionale di Storia Naturale, e rispettivamente da Noé Conservation per la sezione delle farfalle e dall'Estuary Associative Group per il otturatore di droni. Fa parte del programma scientifico partecipativo del Museo, Vigie-Nature.
- Leggi anche: attira le farfalle con i fiori
Riferimenti: Muratet, A., Fontaine, B. (2015). Impatti contrastanti dei pesticidi su farfalle e bombi nei giardini privati in Francia. Conservazione biologica 182: 148-154. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.11.045
